Verdict d’Ayodhya: La cour suprême indienne donne un lieu saint aux hindous

64
source : youtube

La Cour suprême du pays a statué que le site sacré d’Ayodhya, dans le nord de l’Inde, devrait être confié aux hindous qui souhaitent y construire un temple.

L’affaire, qui a été âprement contestée pendant des décennies par les hindous et les musulmans, porte sur la propriété de la terre dans l’état d’Uttar Pradesh.

Les musulmans obtiendraient un autre terrain pour construire une mosquée, a déclaré le tribunal.

De nombreux hindous croient que le site est le lieu de naissance de l’une de leurs divinités les plus vénérées, Lord Ram.

Les musulmans disent qu’ils y ont adoré pendant des générations.

Au centre de la rangée se trouve la mosquée Babri du XVIe siècle, qui a été démolie par des foules hindoues en 1992, provoquant des émeutes qui ont coûté la vie à près de 2 000 personnes.


Qu’a dit le tribunal?

Dans le verdict unanime, la cour a déclaré qu’un rapport de l’Archaeological Survey of India (ASI) fournissait la preuve que les restes d’un bâtiment “qui n’était pas islamique” étaient sous la structure de la mosquée démolie de Babri.

Le tribunal a déclaré que, compte tenu de tous les éléments de preuve présentés, il avait été décidé que le terrain litigieux devrait être attribué aux Hindous comme temple à Lord Ram, tandis que les Musulmans se verraient attribuer un terrain ailleurs pour y construire une mosquée.

Il a ensuite demandé au gouvernement fédéral de créer une fiducie chargée de gérer et de superviser la construction du temple.

Cependant, le tribunal a ajouté que la démolition de la mosquée Babri était contraire à la règle de droit.


Quelle a été la réaction au verdict?

Malgré l’avertissement des autorités de ne pas célébrer le verdict, les correspondants de la BBC au tribunal ont déclaré avoir entendu les chants de “Jai Shree Ram” (Hail Lord Ram) à l’extérieur au moment du prononcé du jugement.

“C’est un jugement très équilibré et une victoire pour le peuple indien”, a déclaré aux journalistes peu après un avocat de l’une des parties hindoues.

Initialement, un représentant des plaideurs musulmans a déclaré qu’ils n’étaient pas satisfaits et qu’il déciderait de demander un réexamen après avoir lu tout le jugement.

Cependant, le principal groupe de parties à un litige a maintenant déclaré qu’il ne ferait pas appel du verdict.

En dehors de la cour, la situation a été relativement calme.

Des centaines de personnes ont été arrêtées vendredi à Ayodhya avant le verdict, dans un climat de peur de la violence.

Des milliers de policiers ont également été déployés dans la ville, tandis que des magasins et des collèges ont été fermés jusqu’à lundi.

Le gouvernement a publié une ordonnance interdisant la publication d’images de la destruction de la mosquée Babri.

Les plates-formes de médias sociaux sont surveillées pour détecter tout contenu incendiaire, la police répondant même aux tweets et demandant aux utilisateurs de les supprimer.

Le Premier ministre Narendra Modi a réagi au verdict sur Twitter en déclarant que cela ne devrait pas être considéré comme une “victoire ou une perte pour quiconque”.

Ce qui était sans doute l’un des litiges les plus controversés au monde en matière de propriété a finalement pris fin.

La querelle autour du complot a polarisé, frustré et épuisé l’Inde.

La raison en est que ce n’est pas une affaire civile banale. La foi (les démons de la mosquée en 1992) et les subterfuges (les idoles de Lord Ram ont été placées subrepticement dans la mosquée en 1949) ont été touchés par la foi (les Hindous pensent que l’intrigue était le lieu de naissance de Lord Ram, une divinité vénérée).

Le jugement unanime rendu samedi par les cinq plus hauts magistrats du tribunal permettra, espérons-le, de parvenir à une réconciliation dont le pays a grand besoin.

Le verdict montrait “le travail judiciaire et le sens politique où la lettre de la loi était respectée, mais le relief était modelé, en tenant compte des réalités du terrain”, m’a dit l’avocat Sanjay Hegde. Les juges semblent avoir suivi les preuves présentées devant elle. “Ils ont appliqué un pansement. Ne rouvrons pas les plaies”, a ajouté M. Hegde.

Le verdict mènera-t-il à la fermeture des animosités passées et aidera-t-il à combler les fissures religieuses grandissantes de l’Inde? Seul le temps nous le dira.

Pour le moment, les principales communautés indiennes doivent éviter le triomphalisme, car il n’ya finalement aucun vainqueur et aucun vaincu, essentiellement une contestation de la foi.


De quoi parle la ligne?

De nombreux hindous croient que la mosquée Babri Masjid a été construite sur les ruines d’un temple hindou qui a été démoli par des envahisseurs musulmans au XVIe siècle.

Les musulmans disent qu’ils ont offert des prières à la mosquée jusqu’en décembre 1949, lorsque des hindous ont placé une idole de Ram dans la mosquée et ont commencé à adorer ces idoles.

Les deux groupes religieux se sont souvent adressés aux tribunaux pour déterminer qui devrait contrôler le site.

Depuis lors, des appels ont été lancés pour construire un temple à l’endroit où se trouvait autrefois la mosquée.

L’hindouisme est la religion majoritaire de l’Inde et aurait plus de 4 000 ans. La première dynastie islamique de l’Inde a été établie au début du 13ème siècle.


Les tensions religieuses en Inde ont-elles diminué ces dernières années?

Depuis que le BJP nationaliste hindou dirigé par Narendra Modi est arrivé au pouvoir en 2014, l’Inde a vu se creuser les divisions sociales et religieuses.

L’appel en faveur de la construction d’un temple hindou à Ayodhya a été particulièrement retentissant et provient principalement de députés, de ministres et de dirigeants du BJP depuis son entrée en fonction.

Les restrictions imposées à la vente et à l’abattage de vaches – considérées comme des animaux sacrés par la majorité des hindous – ont entraîné l’assassinat d’un certain nombre de personnes, dont la plupart des musulmans transportant du bétail.

Une manifestation sans faille du nationalisme hindouiste musculaire dans d’autres régions a également contribué aux tensions religieuses.

Récemment, le ministre de l’Intérieur du pays, Amit Shah, a annoncé qu’il retirerait du pays les “migrants clandestins” – considérés comme musulmans – par le biais d’un programme gouvernemental utilisé récemment dans l’Etat d’Assam, dans le nord-est du pays.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here